Autofokusen är förbättrad både vad gäller precision och snabbhet och har även förfinats för att bättre klara av filmning och livevisning. Planerad säljstart är november/december 2009 och rekommenderat pris från Nikon är 55.990 kr inkl. moms. Mer infomation står att läsa här på Nikons egen hemsida.

Pressmeddelandet från Nikon

Varför en kompaktkamera när man har systemkamera?
Syftet med inköpet var inte att nå ännu högre i bildkvalitet utan att köpa en kamera med tillräckligt hög bildprestanda, gott om inställningsmöjligheter och som också är smidig att ta med sig. Frida behöver främst kameran för att hon vill ha en mindre, lätthanterbar och kraftfull kamera i handväskan när hon är ute och trendspanar. I januari finns en resa till Kilimanjaro på agendan för mig, så jag kommer inte att gråta om jag slipper släpa med mig min Nikon D700 och istället får låna denna av Frida.

Ny på marknaden
Canon PowerShot G10, som är efterföljaren till den mycket populära G9, är alldeles ny på marknaden. Det finns ett fåtal tester på nätet av den nya modellen men än så länge lyser de riktigt grundläggande och detaljerade testerna med sin frånvaro. Jag kommer själv inte att göra någon omfattande undersökning utan mer berätta om mitt första intryck.

Foto: Jonas Häll

Bra funktioner och stabil konstruktion
Kameran känns robust och rejäl med tydliga och lätthanterliga reglage och knappar. Den är något större än dess föregångare och vad som imponerar mest är den stora och ljusstarka LCD-skärmen som lämpar sig utmärkt för att förhandsgranska bilder. Zoomomfånget på objektivet motsvarar 28-140mm hos småbildsformatet vilket ger användaren goda möjligheter att fotografera både exempelvis porträtt och landskap. Att objektivet dessutom är bildstabiliserat är ett stort plus eftersom det minskar risken för rörelseoskärpa när man fotograferar i dåligt ljus.

Många inställningsmöjligheter
Med PowerShot G10 har man möjlighet att fotografera i råformat vilket ger kraftigt ökade möjligheter till att förbättra bilderna i datorn efter själva fotograferingen. Kameran är överhuvudtaget mycket bra när det gäller manuella inställningsmöjligheter. ISO, slutartid och bländare kan ställas manuellt i steg vilket skapar ett större kreativt utrymme för fotografen som kommit ett steg längre. Det finns ett separat hjul för exponeringskompensation till skillnad från G9, vilket innebär att man snabbare kan kompensera för svåra ljusförhållanden. Bland tillbehören finns externa blixtar, undervattenshus och telekonverter som kan användas för ett ännu större användningsområde.

Hur är bildkvaliteten?
Den nya bildprocessorn Digic 4 ska enligt utsago ge bättre brusegenskaper och snabbare hantering. Eftersom kameran är så ny har jag inte kunnat testa detta och jämföra med någon annan modell. Jag kommer att fotografera en del med den de kommande dagarna och publicera lite bilder här både i råformat och jpg så att ni kan se skillnad och resultat.

Vilka alternativ finns?
Letar man efter en kamera i ungefär samma prisklass med liknande egenskaper så kan man också titta på Nikons P6000. Båda kamerorna kostar ca 5000 kr. Jag har tyvärr inte haft möjlighet att känna på P6000, än mindre testa den. På papperet har den iallafall fullt jämförbara egenskaper som i vissa fall är bättre och i vissas fall sämre. Jag rekommenderar mer utförliga tester om ni funderar på antingen eller. För er som letar efter en liten och smidig partykamera rekommenderar jag att ni kollar på någon helt annan modell. Trots att det är en kompaktkamera så är vare sig Canon PowerShot G10 eller Nikons P6000, kameror som man med lätthet släpper ner i kavajfickan eller i byxfickan. De här kamerorna riktar sig främst mot fotografer som vill ha lite bättre bildkvalitet, fler inställningsmöjligheter och större möjligheter att påverka slutresultatet fastän i ett hyfsat litet format.

Jämförelsen har gjorts med en Nikon D700, monterad på stativ. Jag har fotograferat ett tryckt tidningsurklipp. Självutlösare har använts för att förhindra skakningsoskärpa. Bilderna visar utsnitt från mitten av en större bild i storlek 100%.

Nikon 85/1.8 är ett riktigt prisvärt och skarpt objektiv som dock inte har lika hög byggkvalitet och robusthet som det större och tyngre 85/1.4. Skärpan är bättre överlag i 85/1.4 men jag upplever inte att skillnaderna är så stora att det motiverar en utgift på 7000 kr extra bara för den extra skärpan. Däremot har 85/1.4 andra mer positiva fördelar exempelvis när det gäller bakgrundsoskärpa vilket ni kan läsa mer om i föregående test. Som vanligt är det viktigt att beakta vilket användningsområde du har för objektivet när du väljer och om man vill ha ett objektiv med fantastisk byggkvalitet, bra skärpa och superb bokeh så bör man välja Nikon 85/1.4.

Slutsatsen blir enkel när man tittar på bilderna. 85/1.4 har en mer behaglig bakgrundsoskärpa eftersom objektivets bländaröppning har en rundare form. Det syns speciellt på bländare 2.8 där cirklar i bakgrunden är kantigare med 85/1.8. Om skillnaden vad gäller just detta är så stor att det motiverar prisskillnaden lämnar jag till var och en att bestämma själv.

Båda objektiven lämpar sig väl för porträttfotografering och har utmärkt ljusstyrka för fotografering i situationer där det är svagt ljus.

Det är inget vetenskapligt test, men jag hoppas att det åtminstone skickar lite signaler om att man inte behöver superdyra prylar för att ta hyfsat bra bilder. De flesta digitala kompaktkameror för strax under tusenlappen ger väsentligt bättre bilder än en iPhone 3G.

Foto: Jonas Häll

I det övre exemplet är bilden färgbalanserad med hjälp av gråkortet till skillnad från i bilden under. Givetvis går det att åstadkomma hyfsat bra resultat genom att vitbalansera mot någon grå eller vit yta i bilden men det är inte alltid det finns någon sådan yta.

Även om det är mycket saker så kom ihåg att en del av bilderna här på bloggen är fotograferade med enklare digitala systemkameror och betydligt mindre utrustning än detta. Det går att nå toppresultat med i princip alla digitala systemkameror, hur enkla de än är.

Det är du som fotograf som till största del avgör hur bra bilden blir, inte kameran. Kameran är ett hjälpmedel som kan göra det enklare eller svårare beroende på vilken nivå du befinner dig på. Inte brukar man väl fråga författare vilken skrivmaskin de har bara för att de har skrivit en bra bok?

Jämförelsen har gjorts med en Nikon D700, monterad på stativ. Jag har fotograferat ett vitt ark med svart text på och stängt av all efterskärpning i kameran. Självutlösare har använts för att förhindra skakningsoskärpa.

Resultatet av jämförelsen ser ni nedan om ni klickar på “Klicka för att läsa mer”. Bilderna visar utsnitt från mitten av en större bild i storlek 100%. Jag tycker att det här lilla ovetenskapliga testet förstärker det intryck som många andra har fått när de gjort liknande jämförelser. 50/1.8 är ett riktigt prisvärt och skarpt objektiv på lite mindre bländaröppningar och att 50/1.4 är optimerat för att fungera bäst vid lite större bländaröppningar och passar därför bäst i situationer när ljusförhållanderna är dåliga. Om prisskillnaden på 2000 kr är motiverad med utgångspunkt i denna jämförelse avgör ni bäst själva, och det är viktigt att beakta vilket användningsområde du har för objektivet.