<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nike Air Structure Triax 11</title>
	<atom:link href="http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Apr 2010 16:39:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: jonas</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3815</link>
		<dc:creator>jonas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 21:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3815</guid>
		<description>Maria: Tack!

Magnus: Tack! Det stämmer ju. Vilken bra idé. Vi ska nog se till att göra något sådant exempel i framtiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maria: Tack!</p>
<p>Magnus: Tack! Det stämmer ju. Vilken bra idé. Vi ska nog se till att göra något sådant exempel i framtiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Magnus (LBS Halmstad Foto)</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3640</link>
		<dc:creator>Magnus (LBS Halmstad Foto)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 20:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3640</guid>
		<description>Fin uppställning som på ett tydligt vis visar poängen/effekten med flera ljuskällor. Smakfullt ljus med lagom mystik. Som vanligt är det extra trevligt att du använt utrustning som är överkomlig i pris.

För att vara riktigt budget kan man ju också tillägga att det en sådan här bild nog skulle vara möjlig att ta med bara en blixt och tre exponeringar från olika håll som sedan läggs samman? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fin uppställning som på ett tydligt vis visar poängen/effekten med flera ljuskällor. Smakfullt ljus med lagom mystik. Som vanligt är det extra trevligt att du använt utrustning som är överkomlig i pris.</p>
<p>För att vara riktigt budget kan man ju också tillägga att det en sådan här bild nog skulle vara möjlig att ta med bara en blixt och tre exponeringar från olika håll som sedan läggs samman? <img src='http://www.photoexplained.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benko</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3580</link>
		<dc:creator>Benko</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 03:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3580</guid>
		<description>maria: haha, ne kanske inte så mycket positivt. Men en hel del konstigt har faktiskt presenterats på sidan. 

Så som bilden där dom skulle visa vad lite vind i håret kunde göra för bilden, och så retuscherar dom bilden som håret fladdrar i. helt värdelöst enligt mig. Ungefär som reklamen på spårvagnen där de visar vad fin en kille blir med mer hår på huvudet, men han har på &quot;efter&quot; bilden inte bara fått mer hår utan dessutom fått bort alla rynkor och annat. Tycker att det går att jämför lite med detta.

Och bilden där de visar hur mycket retuschen gjorde på jordgubbs smoothien, där har dom dratt bort all kontrast ifrån orginalet så att skillnaden skall bli större även där.

Fotot på de 2 barnen där dom visar hur bra det kan vara att fota ovanifrån när personerna är olika långa, så har det jämfört med en annan bild som har ett extremt värdelöst ljus i sig.

Jag tycker att man skall hålla bilderna så likvärdiga som möjligt i allt utom det man försöker illustrera med exemplet, annars får man bara en falsk uppfattning av hur mycket just tricket i fråga gör för bilden.

Lite tv-shop feeling över tipsen ibland. Men i allmänhet tycker jag sidan är intressant det är därför jag besöker den. Bara inte tillräckligt bra för att jag ska skriva positiva inlägg som &quot;ÅÅÅH vilket fantastiskt tips, detta kommer förändra mitt fotograferande för alltid&quot; Som många andra verkar tycka.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maria: haha, ne kanske inte så mycket positivt. Men en hel del konstigt har faktiskt presenterats på sidan. </p>
<p>Så som bilden där dom skulle visa vad lite vind i håret kunde göra för bilden, och så retuscherar dom bilden som håret fladdrar i. helt värdelöst enligt mig. Ungefär som reklamen på spårvagnen där de visar vad fin en kille blir med mer hår på huvudet, men han har på &#8220;efter&#8221; bilden inte bara fått mer hår utan dessutom fått bort alla rynkor och annat. Tycker att det går att jämför lite med detta.</p>
<p>Och bilden där de visar hur mycket retuschen gjorde på jordgubbs smoothien, där har dom dratt bort all kontrast ifrån orginalet så att skillnaden skall bli större även där.</p>
<p>Fotot på de 2 barnen där dom visar hur bra det kan vara att fota ovanifrån när personerna är olika långa, så har det jämfört med en annan bild som har ett extremt värdelöst ljus i sig.</p>
<p>Jag tycker att man skall hålla bilderna så likvärdiga som möjligt i allt utom det man försöker illustrera med exemplet, annars får man bara en falsk uppfattning av hur mycket just tricket i fråga gör för bilden.</p>
<p>Lite tv-shop feeling över tipsen ibland. Men i allmänhet tycker jag sidan är intressant det är därför jag besöker den. Bara inte tillräckligt bra för att jag ska skriva positiva inlägg som &#8220;ÅÅÅH vilket fantastiskt tips, detta kommer förändra mitt fotograferande för alltid&#8221; Som många andra verkar tycka.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maria</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3495</link>
		<dc:creator>Maria</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 13:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3495</guid>
		<description>Benko: Jag undrar nästan varför du ens går in på den här sidan? Hittills har jag nog inte sett ett enda positivt inlägg från dig, så man blir ju fundersam på vad det egentligen ger dig att läsa här?

För min del så ligger sidan bland mina favoriter. Är superglad över att kunna ta del av deras tips och tricks. Keep up the good work!! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benko: Jag undrar nästan varför du ens går in på den här sidan? Hittills har jag nog inte sett ett enda positivt inlägg från dig, så man blir ju fundersam på vad det egentligen ger dig att läsa här?</p>
<p>För min del så ligger sidan bland mina favoriter. Är superglad över att kunna ta del av deras tips och tricks. Keep up the good work!! <img src='http://www.photoexplained.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benko</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3486</link>
		<dc:creator>Benko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 22:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3486</guid>
		<description>måste bara säga att när jag går in på denna sida så segar mitt safari ner som fan innan jag väl kommer in. Detta är den enda sida det blir så på! någon som har samma problem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>måste bara säga att när jag går in på denna sida så segar mitt safari ner som fan innan jag väl kommer in. Detta är den enda sida det blir så på! någon som har samma problem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Linus Ekenstam</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3231</link>
		<dc:creator>Linus Ekenstam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 12:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3231</guid>
		<description>Karin;

Jag tycker nog att du ska överväga att använda blixten, men framförallt ska du försöka hitta vilket ISO värde som just passar din kamera och din inomhusmiljö bäst. 200- 400- 800- 1600- testa dig fram, där du känner att brusnivån är ok så stannar du och sen när du ska använda blixten, om du kan ändra styrkan på den, så dra ner den några steg. testa med 1/8 dels sekunds exponering eller längre för mer livlig effekt och kortare för mer fryst effekt, komihåg att det är inge exponeringen som tar bilden det är blixten. 

När blixten avfyras så fryser den objektet, Sen så kan man kolla över lite vitbalans inställningar, komihåg att om du har solljus så blir det ganska varmt, har du däremot tungsten så blir ljuset lite blåare, ska du använda blixten kan jag rekommender att du kör vitbalansen på blixt med, men testa dig fram, det ska ju passa just din miljö. 

läs gärna min blog med www.wearesuperfamous.com och photoexplained, jag läser er varje gång det poppar up nått i RSSen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Karin;</p>
<p>Jag tycker nog att du ska överväga att använda blixten, men framförallt ska du försöka hitta vilket ISO värde som just passar din kamera och din inomhusmiljö bäst. 200- 400- 800- 1600- testa dig fram, där du känner att brusnivån är ok så stannar du och sen när du ska använda blixten, om du kan ändra styrkan på den, så dra ner den några steg. testa med 1/8 dels sekunds exponering eller längre för mer livlig effekt och kortare för mer fryst effekt, komihåg att det är inge exponeringen som tar bilden det är blixten. </p>
<p>När blixten avfyras så fryser den objektet, Sen så kan man kolla över lite vitbalans inställningar, komihåg att om du har solljus så blir det ganska varmt, har du däremot tungsten så blir ljuset lite blåare, ska du använda blixten kan jag rekommender att du kör vitbalansen på blixt med, men testa dig fram, det ska ju passa just din miljö. </p>
<p>läs gärna min blog med <a href="http://www.wearesuperfamous.com" rel="nofollow">http://www.wearesuperfamous.com</a> och photoexplained, jag läser er varje gång det poppar up nått i RSSen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maria</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3184</link>
		<dc:creator>Maria</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 09:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3184</guid>
		<description>Oj vad kul att du hittade in i min blogg Jonas. Eller det kanske inte är så svårt att hitta dit, men kul att du stannade och lämnade spår. Jag har följt er blogg ett bra tag och älskar den! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj vad kul att du hittade in i min blogg Jonas. Eller det kanske inte är så svårt att hitta dit, men kul att du stannade och lämnade spår. Jag har följt er blogg ett bra tag och älskar den! <img src='http://www.photoexplained.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karin på Ellas Inspiration</title>
		<link>http://www.photoexplained.com/2008/11/09/nike-air-structure-triax-11/comment-page-1/#comment-3135</link>
		<dc:creator>Karin på Ellas Inspiration</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 15:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoexplained.com/?p=892#comment-3135</guid>
		<description>Jag måste bara säga att det är så kul att få reda på trixen bakom kameran. Har sneglat runt bland inläggen här har ni verkligen mycket roliga tips för oss amatörer...

En sak som ni gärna får skriva om är hur man får till snygga inomhusbilder nu när mörkret kryper på. Otroligt svårt att få snygga bilder och jag vill inte använda blixt. Några tips?

Mvh

Karin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag måste bara säga att det är så kul att få reda på trixen bakom kameran. Har sneglat runt bland inläggen här har ni verkligen mycket roliga tips för oss amatörer&#8230;</p>
<p>En sak som ni gärna får skriva om är hur man får till snygga inomhusbilder nu när mörkret kryper på. Otroligt svårt att få snygga bilder och jag vill inte använda blixt. Några tips?</p>
<p>Mvh</p>
<p>Karin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

