Home » teknik & tester

Jämförelse av bakgrundsoskärpa Nikon 85/1.4 och 85/1.8

15 September 2008 3,118 views 6 Comments

De två objektiv jag har jämfört i detta test (av en tråkig stolpe i brist på annat) har två helt olika prisnivåer. 85/1.4 kostar ca 11.000 kr och 85/1.8 kostar ca 3750 kr. Det finns flera skillnader mellan objektiven som jag inte tar upp i just detta test, såsom exempelvis skärpa, byggkvalitet och andra faktorer. Mer om skärpejämförelse i nästa test som kommer på onsdag.

Slutsatsen blir enkel när man tittar på bilderna. 85/1.4 har en mer behaglig bakgrundsoskärpa eftersom objektivets bländaröppning har en rundare form. Det syns speciellt på bländare 2.8 där cirklar i bakgrunden är kantigare med 85/1.8. Om skillnaden vad gäller just detta är så stor att det motiverar prisskillnaden lämnar jag till var och en att bestämma själv.

Båda objektiven lämpar sig väl för porträttfotografering och har utmärkt ljusstyrka för fotografering i situationer där det är svagt ljus.

1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

6 Comments »

  • SebastianE sade:

    Härlig jämnförelse, bor in nära Avenyn, väldigt många kort verkar vara tagna där :)

  • Joakim L sade:

    Jag tycker att det är intressant att det är ganska stor skillnad mellan de lägre talen – t.ex. mellan f1.4 och f2.4 – men väldigt liten skillnad mellan f11 och f16.

    En annan nämnvärd sak är att mängden oskärpa också påverkas av kamerans sensorstorlek. Ju större bildsensor desto mer oskärpa. Min Olympus E-510 har en av de minsta sensorerna på systemkameror (4/3 eller fourthirds kallas den standarden), vilket påverkar val av optik väldigt mycket.

  • Daniel Larsson sade:

    Eftersom oskärpan karakteriserar sig annorlunda för punktformade högdagrar, skulle ni kanske valt ett annat motiv för testet? Vissa bilder har ju billjus med på bilden medan andra inte har det eller på andra avstånd, vilket gör det svårt att jämföra bilderna mellan varandra. Bara en tanke inför nästa gång…

  • jonas (author) sade:

    SebastianE: Yes, det stämmer. Vi bor ett stenkast från Götaplatsen.

    Joakim L: Ja det är ju sant. Bra tänkt. Jag är själv förvånad över hur stor skillnad det är mellan låga bländartal :)

    Daniel: Tack för kommentaren! Det blev tyvärr en quick and dirty vad gäller motivet denna gång, men jag tycker att det framgår rätt tydligt även om exemplen inte är jämförbara i alla detaljer. Kolla tex högdagrarna i exemplet på 2.8 där man ser absolut störst skillnad. Väsentligt är ju inte heller bara högdagrarna utan den allmänna oskärpemängden och det är också tydligt i alla exempel.

  • Johnny Buchwald sade:

    Intressant!

  • Jesper sade:

    Hej! Vill bara tipsa om min sida som snart öppnar upp, närmare bestämt den 20 september. Gratis prylar i form av biobiljetter, menybiljetter och presentkort ges ut till medlemmarna, som tack för att dom slutför kampanjer, erbjudanden, tävlingar och besöker andra hemsidor. Allt gratis! Presentkorten som finns kan du använda i över 60 butiker (kläder, smink, hemelektronik och mycket mer). Perfekt då du testar en hel del fotoprylar.. här kan vi ordna dessa gratis åt dig.

Lämna din kommentar!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.